Engenharia de software

Métodos Ágeis VS Métodos Clássicos Métodos Clássicos: O método de desenvolvimento clássico geralmente tem etapas bem definidas e separadas em cada iteração (planejamento, análise de requisitos, projeto, codificação, teste e documentação). Este método gera uma documentação extensa, e cada etapa é feita por seu departamento separadamente. São geralmente métodos guiadas pelo planejamento (executado na primeira iteração: planejamento). Métodos Ágeis Os métodos Ágeis g desenvolvimento de ipicamente levando comunicação pessoal métodos ágeis procu OF2 S. p view nent page izar o risco pelo iodos (iterações), Enfatiza a utros meios. Os envolvidos em um projeto ágil em uma mesma sala, no mínimo os desenvolvedores e os clientes (cliente é quem define o produto, podem ser o gerente, o analista de negócios, ou o cliente propriamente dito). Prós e Contras: Os métodos clássicos geram um software com uma documentação detalhada e extensa, em contrapartida, s SV’ipe to klew next page uas iterações não se focam em adicionar novas funcionalidades ao software.

Os Métodos Ágeis por sua vez geram pouca documentação, devido a grande parte da comunicação e decisões são feitas pessoalmente consequentemente rapidamente, tornando possível a sua intenção “ser ágil” Outro ponto importante é em relação à predição de prazos de entrega entre os métodos clássicos e os métodos ágeis. Os métodos ágeis por serem altamente adaptativos, não conseguem dar um prazo exato de quando finalizará o projeto, apenas dizer a issão do projeto.

Já os métodos clássicos, preditivos, colocam o planejamento futuro em detalhe, e tem pessoas analisando quais funcionalidades entraram no projeto para assegurar que apenas as mais importantes sejam implantadas. Ambiente ideal para métodos clássicos: Altos critérios; Baixa mudança nos requisitos; Grande número de desenvolvedores; Cultura que procura a ordem. Ambiente ideal para métodos ágeis: Baixos critérios; Mudanças frequentes de requisitos; Pequeno número de desenvolvedores; Cultura tem sucesso no caos.

Leave a Reply:

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

comunicação pessoal ao invés de e-mails e outros meios. Os métodos ágeis procuram trazer a maioria dos envolvidos em um projeto ágil em uma mesma sala, no mínimo os desenvolvedores e os clientes (cliente é quem define o produto, podem ser o gerente, o analista de negócios, ou o cliente propriamente dito).

Prós e Contras: Os métodos clássicos geram um software com uma documentação detalhada e extensa, em Engenharia de software Premium By romer021 vapTa 27, 2012 2 pages Bruno Habermann RA 9292600566 Métodos Ágeis VS Métodos Clássicos Métodos Clássicos: O método de desenvolvimento clássico geralmente tem etapas bem definidas e separadas em cada iteração (planejamento, análise de requisitos, projeto, codificação, teste e documentação).

Este método gera uma documentação extensa, e cada etapa é feita por seu departamento separadamente. São geralmente métodos guiadas pelo planejamento (executado na primeira t n ut page iteração: planejamento). Métodos Ágeis: OF2 Os métodos Ágeis g ‘ Swtp next page desenvolvimento de tipicamente levando Izar o nsco pelo iodos (iterações), Enfatiza a m contrapartida, suas Iterações não se focam em adicionar novas funcionalidades ao software.

Os Métodos Ágeis por sua vez geram pouca documentação, devido a grande parte da comunicação e decisões são feitas pessoalmente consequentemente rapidamente, tornando possível a sua intenção “ser ágil” Outro ponto importante é em relação à predição de prazos de entrega entre os métodos clássicos e os métodos ágeis. Os métodos ágeis por serem altamente adaptativos, não conseguem dar um prazo exato de quando finalizará o projeto, apenas dizer a issão do projeto.

Já os métodos clássicos, preditivos, colocam o planejamento futuro em detalhe, e tem pessoas analisando quais funcionalidades entraram no projeto para assegurar que apenas as mais importantes sejam implantadas. Ambiente ideal para métodos clássicos: Altos critérios; Baixa mudança nos requisitos; Grande número de desenvolvedores; Cultura que procura a ordem. Ambiente ideal para métodos ágeis: Baixos critérios; Mudanças frequentes de requisitos; Pequeno número de desenvolvedores; Cultura tem sucesso no caos.